Клон? Только не мой, ладно? А то меня любимая женщина не поймет. )))
…Как раз сегодня наш «главный по тарелочкам» анализировал ситуацию насчет Домика в Инете.
Помимо прочего, оказалось, что ВСЕ поисковые системы, при запросе имен наших фигурантов, в обязательном порядке ведут сюда.
Так что в позу им (фигурантам), вставать не привыкать.
И пусть бесятся по этому поводу сколько угодно.
Что-то ты какая-то грустная.
Не нравится мне это.
Достали, «демоны»?
Дык, на кого ж им еще вешать своих новых «врагов», как не на старых?
Типа, только одни и те же граждане недовольны нашим существованием.
Других, мол, нет и не предвидеться.
Стесняются потому что признаться в том, что очень многим они попались под ноги на коровьем пастбище.
Клонофобы, ептыть.
В свете последних событий, требуется корректировка во фразе:
"… которую эти же самые уроды умерщвили и на её Могилкине воткнули нечто паскудно-карявое..."
Во-первых, – тупые.
Во-вторых, – тупые дуры.
А в-третьих, что значит «вылетела с портала»? Не нужно подменивать понятия! Каждый здравомыслящий человек, обладающий твердой гражданской позицией, каждый хороший поэт – на с.ру не жилец.
Пристанище стукачей, рохлей, буйных метроманов, жополизов и всяких русофобов никак не может претендовать на звание «российского литературного портала, предоставляющего авторам возможность свободной публикации произведений».
(ключевое слово «свободной»).
А Хуйсельникова все врет. Читает она Маринины комментарии. Бо иначе не может: весь смысл ее существования – выслеживание инакомыслящих. И лизоблюдство, конечно. А еще – стекломой.
Вот, представьте, как бы мы с Вами обыграли данное стихотворение?
Минимум – феерично. С юмором, сарказмом и вообще.
А этот? Процитировал текст, пукнул там что-то ему вослед, сел, тяжело отдышавшись, и подумал: «Уел!».
Только на самом деле, не «уел», и даже не «охуел», а неизвестно что.
Все потому, что узколобый, талантом обиженный.
Ей-богу, скучно с такими дело иметь.
Да, а еще он труслив.
Полный комплект.
О, а когда меня маленького вывозили на родину предков, там тоже были щипающиеся гуси. А еще индюки. Нападали они только на нас – малолеток, но мои тамошние сотоварищи и родственники-сверстники (сплошной дикий народ), ловко навострились чувствовать предстоящую атаку и предпочитали действовать первыми.
Потому, что человек, помимо всего прочего, – это царь гусей (и индюков тоже).
Животные есно, не страдали, поскольку ничего плохого им не делалось, а профилактика в воспитательных целях никому не помешает.
Прошу прощения, вот маленькое дополнение к сказанному Вами: Your text to link...
)))
В защиту Хуйсельниковой скажу, что она "много лет училась пейсать стехи у лучших афтаров с.ру, и до сих пор не перестает учиться".
Но, судя по всему, это ей никак не помогает.
Я так и не понял, что хотел сказать этот престарелый кловун, процитировав мое стихотворение? (Есно, без ссылки на первоисточник).
Там, кажется, клиника рулит на всю катушку.
…Как раз сегодня наш «главный по тарелочкам» анализировал ситуацию насчет Домика в Инете.
Помимо прочего, оказалось, что ВСЕ поисковые системы, при запросе имен наших фигурантов, в обязательном порядке ведут сюда.
Так что в позу им (фигурантам), вставать не привыкать.
И пусть бесятся по этому поводу сколько угодно.
)))
)))
Не нравится мне это.
Достали, «демоны»?
Дык, на кого ж им еще вешать своих новых «врагов», как не на старых?
Типа, только одни и те же граждане недовольны нашим существованием.
Других, мол, нет и не предвидеться.
Стесняются потому что признаться в том, что очень многим они попались под ноги на коровьем пастбище.
Клонофобы, ептыть.
)))
"… которую эти же самые уроды умерщвили и на её Могилкине воткнули нечто паскудно-карявое..."
)))
)))
Во-вторых, – тупые дуры.
А в-третьих, что значит «вылетела с портала»? Не нужно подменивать понятия! Каждый здравомыслящий человек, обладающий твердой гражданской позицией, каждый хороший поэт – на с.ру не жилец.
Пристанище стукачей, рохлей, буйных метроманов, жополизов и всяких русофобов никак не может претендовать на звание «российского литературного портала, предоставляющего авторам возможность свободной публикации произведений».
(ключевое слово «свободной»).
А Хуйсельникова все врет. Читает она Маринины комментарии. Бо иначе не может: весь смысл ее существования – выслеживание инакомыслящих. И лизоблюдство, конечно. А еще – стекломой.
)))
Вытащила на поверхность то, что многие наши фигуранты хотели бы скрыть от общественности – всякие свои грязные делишки.
Вот, представьте, как бы мы с Вами обыграли данное стихотворение?
Минимум – феерично. С юмором, сарказмом и вообще.
А этот? Процитировал текст, пукнул там что-то ему вослед, сел, тяжело отдышавшись, и подумал: «Уел!».
Только на самом деле, не «уел», и даже не «охуел», а неизвестно что.
Все потому, что узколобый, талантом обиженный.
Ей-богу, скучно с такими дело иметь.
Да, а еще он труслив.
Полный комплект.
)))
)))
Поднимет лапу – и давай мочиться.
И я, моя любимая, так рад,
Тому, что сука вы, а не девица.
)))
Потому, что человек, помимо всего прочего, – это царь гусей (и индюков тоже).
Животные есно, не страдали, поскольку ничего плохого им не делалось, а профилактика в воспитательных целях никому не помешает.
)))
Your text to link...
)))
В защиту Хуйсельниковой скажу, что она "много лет училась пейсать стехи у лучших афтаров с.ру, и до сих пор не перестает учиться".
Но, судя по всему, это ей никак не помогает.
)))
Резюме:
дурак – он всегда дурак.
Я так и не понял, что хотел сказать этот престарелый кловун, процитировав мое стихотворение? (Есно, без ссылки на первоисточник).
Там, кажется, клиника рулит на всю катушку.
)))
)))
)))
Подпись: Могилкин-средненький.
)))